1971. november 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
249
I I- 58 egyetértek. A költségekre vonatkozólag igaz az, hogy becsült költségek voltak, ezt senki nem tagadta, sőt, a vb. elé kerülő anyagban is szerepel, hogy a rekonstrukciós területen tervbe vett feladatokra a költségek becsültek. Azonban, hogy ez minden alapot nélkülözött volna, ez nem áll. Mert a Kigyó-utca környékének műszaki tapasztalatait használtuk fel együttesen a HKI-val és az épitési osztállyal, amikor a költségeket megállapítottuk. 1966-ban, még 1967-ben sem lehetett látni, hogy milyen arányú lesz az ármozgás az épitőipar területén. Pl. ezV. kerületben 1966-ban 1 légköbméterre eső felujitási költség 69 forint volt, 197o-ben 243 forint. Azért ezt számolják ki az elvtársak, tulajdonképpen majdnem háromszoros emelkedés van, ki van gyűjtve az is, hogy ezek milyen tényezőkből adódnak. Ezeket nem lehetett látni, mert ha látni lehetett volna, akkor az ország sem volna ilyen bajban a beruházási piacon, mint amilyenben van és nem kellett volna meghozni azokat az intézkedéseket, amelyeket minden területen meghoztak. Ilyen ez a gáz is,elvtársak. Akkor tulajdonképpen nem terveztünk gázra átállni, mert a Gázmüvek úgy nyilatkozott, hogy nincs gáz. Ezért a felszálló vezetékek kerültek a rekonstrukció címjegyzékébe. 1969-ben a Gazdasági Bizottság előzetes döntése alapján megjelent a Fővárosi Tanács rendelete. A Gazdasági Bizottság utasitotta a fővárost a gázenergia felhasználásának bevezetésére. Világos, ha át kellett állni, ezeket a költségeket szerepeltetni kellett, és ez nagymértékben megemelte a rekonstrukciós költségeket is. Ezeket azt hiszem, hogy menet közben mindenkinek figyelembe kell venni. ■ Még ezzel kapcsolatban csak annyit, hogy újólag átnéztem a jelentést. Nem szerepeltettük a jelentésben a Váci-u. ■ --4MB * tttp I- íTr - _ I
