1971. november 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

242

I

52. 1

Az általam vezetett operativ bizottság minden ülésére meghívtuk a FNEB-et® Az első alkalommal Mohácsi elvtárs részt is vett az ülésen, azután mindig kimentette magát. Igaz, amit Mulató elvtárs mondott, hogy az anyagot ők elküldték, amikor elkészültek vele. Azt hiszem, hogy négy-öt nappal előbb letek készen a vb-jelent éssel, mint mi. Következésképpen: időhiány miatt már úgy egyeztetni, hogy figyelembe vegyék a mi anyagunkat és fordítva is, n.m volt lehetséges.

A FŐSPED kultúrtermével semmilyen vonatkozásban nem számolunk. Itt is vannak bizonyos jogszabályok. Tudniillik,

I

ugyanilyen kultúrtermet kellene biztosítanunk a FŐSPED+nek az V. kerület ben,ha innen ki akarnánk tenni. Különben igaza van Hantos elvtársnak, mert néha én is kitekintek az ablakon, és látom, hogy négy-öt nap ónként nyitják ki egy pár órára a 1 elyiséget.

Kőmives István: Fel kell emelni a bérét, akkor majd meggondolja.

Elnök : Nem tudom, hogy milyen néven. Szóval, luxus, hogy egy nagy teremnek csak ilyen kihasználtsági foka legyen. De nem számolunk vele.

Kérdés hangzott el a prizmaüveget illetőleg. Én szóltam az illető szakembereknek, hogy nézzék meg, mi az a prizma- üveg, mert számunkra ismeretlen. Engedjék meg, hogy felolvassak valamit. Azt irják szakembereik, hogy tudomásuk szerint Magyarországon ilyen nincsen. Lehet, hogy másutt van. Felhasz- [ nálásra nem került, nem is terveznek ilyet felhasználásra. Nem

tudták megállapítani, hogy mi az a prizmaüveg. Hosszú utánajárás után to kiderült, hogy állítólag prizmaüvegnek nevezk azokat a viszonylag kisméretű betekintő üvegeket, amelyeket egyes nagyobb külföldi ékszer bolt okban használnak egy-egy értékeselbb

I 21 2

I ‘

L ri_

I

ti -•>