1971. november 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

235

I

1

I

ff- 46 Ennek alapján az a véleményünk, hogy az elkövetkezendő időben sokkal gondosabb gazdálkodást kell megvalősitani, világosan kell látni azokat a feladatokat, amiket magunk elé tüzünk és azok következetes végrehajtását kivétel nélkül minden szervtől reg kell követelni, mert ellenkező esetben ugyanebbe a helyzetbe fogunk kerülni, mint most. Most már az a helyzet, hogy az eredeti 88 millióval szemben az első lépcső végrehajtására véleményem szerint mintegy 5oo millióra van szüksfe. Ez az összeg viszont nem áll rendelkezésünkre. Az elmúlt időszakban végrehajtott és a közölt módosításokkal, valamint a népgazdasági tervezésben bekövetkezett ós igy a fővárosi helyzetben is bekövetkezett pénzügyi lehetőségek tükrében véleményem szerint az első lépcső végrehajtását a IV. ötéves tervben sem lehet biztositani anyagi hiányok következtében. Azért szerettem volna ezt elmondani, mert úgy látom, hogy nem került megfelelő levonásra ez a konzekvencia.

Elnöki Kinek van kérdése?

Horváth Andrásnál A FNEB vizsgálata során milyen forrásból szerezte az információkat? Én is érzem a két anyag közötti különbséget. A második anyag utal arra, hogy a jóváhagyások megtörténtek, milyen forrásból és milyen szinten? A másik kérdésem, hogy a FNEB vizsgálatánál a szokásos módot alkalmazta-e? Az érintett szakigazgatási szervektől kárt-e igazoló jelentést és azok hogyan nyilatkoztak a FNEB meglehetősen súlyos megállapitásaira?

Csehik Ferencnél Júliusban a kerületi tanács

jelentése alapján tárgyalta a vb. a rekonstrukció helyzetéről szóló

jelentést és javasoltuk, hogy a vb. tárgyalja, mert sok probléma jelentkezett ezen a területen, akkor olyan határozat született *

fei u ' ( tf •

1 ró

> . tp