1971. november 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

236

I

i- 47 hogy a FNEB megvizsgálja, ill. a Fővárosi Tanács VB. felkéri a Népi Ellenőrzési Bizottságot, hogy vizsgálja meg a Pilvax köz és környéke reknstrukciós előirányzatának túllépési okait és a felelős személyt állapitsa meg. Ezt az anyagban nem találom. Hogy mi lehetett, mi történt, azt igen, de hogy konkréten ezért ki a felelős, az nem szerepel az anyagban. Ebben a városrendezés egyik előadója van elmarasztalva, holott nem ő a felelős az anyagban.

Másik, amit szeretnék kérdezni, módszer-e a HNEB- nél, hogy vizsgálnak területeket, szegélyeket ós elmarasztalnak embereket, köztük engem is, már másodszor is, és semmiféle véleményt tőlem nem kértek, senki meg nem keresett ebben a kérdésben.

Ezt rossz módszernek tartanám, és ha ilyen a módszer, szóvá fogom tenni illetékes szerveknél.

Prizma üveget akarnak a Petőfi Sándor-utcába, msgki szeretném megkérdezni, hogy mi ez a prizma üveg?

Megyedik kérdésem* Arról irnak Mulató elvtársék, hogy magyar szekurit üveget is lehet kapni. Lényegében az anyagban el vagyunk marasztalva. Hol lehet ezt kapni, amit erre a célra fel lehet használni?

Hantos János* Az általános elnökhelyettes elvtárshoz van kérdésem. Ebben a térképben sárgával meg van jelölve az u.n. első ütem kibővitett területe. Itt az INTERÁG mellett, a Bárczy István utcában van egy M-mel jelzett műemléképület. Úgy tudom, hogy a FŐSPED vállalat valamilyen terme, állandóan zárva van, soha nem látom nyitva.

J • ZZG

i J .

. re®