1971. október 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
454
I 1 ff I 42. désben foglalkozik az egész minőségcsere témájával. Csehikné elvtársnő és Kelemen elvtárs szólott róla. Javasolom, hogy fogalmazzuk át. Foglalkoznak a lakáscsere kérdésével, de osak évenként. Nem lehet ezt csinálni. Az más kérdés, hogy a szabályokon esetleg változtatni kell. Lehet, hqgy valami enyhitést kell tenni. De nem tartom sem politikailag elfogadhatónak, sem gyakorlatilag meg valós ithatat la nnak, hogy a minőségi lakásigénylők témájával foglalkozzunk, úgy, hogy adott esetben kifüggesztjük, hogy X. Y. minőségi lakáscseréjét öt év alatt meg fogjuk oldani. Nem kell kifüggeszteni, hogy hol adunk lakást, mert ilyen kötelezettsége a tanácsnak nincsen. Csak úgy kell 1 kifüggeszteni, hogy az illető lakásproblémáját megoldjuk az ötéves terv során. Ha a minőségi lakáscsere problémák megoldásától eltekintünk, politikailag is problémát okozunk magunknak, mert sok-sok ezer ember gondjait tervszerűen meg tudjuk oldani ugyan, de nem politizálunk vele, nem rakjuk ki, vagy legalábbis nem látják az emberek. Egyetértek ezért azzal, hogy nyugtassuk raeg vele az embereket. Azzal nem értek egyet, ami le van irva. Ez a dolog eltulzása. Úgy van beállitva, mintha összedőlne a világ azért, mert a minőségi esere szabályai túlságosan merevek. Vizsgáljuk meg még egyszer, csak azt nem tartanám helyesnek, ha olyan gondolat merülne fel, hogy teljesen tekintsünk el a távlati gondolkozástól a minőségi lakáscserék kérdésében. Javasolom, hogy ilyen szempontból raegMelően fogalmazzuk át. Nera is beszélek arról, hogy a 4. oldal harmadik bekezdését nem is egészen értem. Nem tudora, hogy a tanácstagok majd megértik-e. Fogalmazzuk át. A következő dolog: Az 5. oldalon az 1. pont második bekezdése u£y kezdődik, hogy "Véleményünk szerint". Ilyet ne I ^ \ £7 | L _____________________ * • * Bp
