1971. október 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

425

V#

15/a.

Gondolom, hogy a vitatott kérdésekkel kapcsolatban célszerű lenne az ügyrendi bizottság javaslatát elfogadni, mert teljesen kielégitő, hogy a tanácsülésre azokat hiv juk meg, akiknek ott valami feladatuk van, ha az ő szakmái hozzáértésükhöz kapcsolódó anyag kidolgozásában részt vettek. Valóban nem nagy elvi kérdés, hogy ki vesz részt a tanácsülésen. Hantos elvtárs mondja, hogy a tanácsülés tulajdonképpen nyilvános.

Csehik Ferencné: Csak elvileg.

Elnök: De más az, hogy kit hivnak meg személy szerint, és megint más, hogy ki megy el a tanácsülésre magától. Elfogadható, hogy azokat a bizottsági tagokat, akik nem tanácstagok, saját témájuk tárgyalására meg kell hivni.

A következő téma az elnökhelyettesek témája. Nekem itt problémáim vannak. Megfontolásra ajánlom, hogy felsoroljuk-e azt, ami az elnökhelyettesek és a tanácselnök esetében is bizonyos értelemben fel van sorolva. Például, hogy a tanácselnök közvetlenül felügyeli a saját sajtó és külügyi főosztályt, a személyzeti-szakoktatási, valamint az elnöki főosztályt. Ugyanígy a többinél is. Nem tartom szükségesnek felsorolni, mert lehet, hogy változtatás lesz, Akkor mindig tegyünk javaslatot a tanácsülésnek, hogy az egyik főosztály felügyeletét tegye át egy másik elnökhelyetteshez, egy másikét az egyikhez? Nincs jelentősége egy ügyrendben felsorolni, hogy melyik elnökhelyettes kiket irányit egyrészt, másrészt pedig tulajdonképpen nem is

>

rendeztük még ezt a dolgot, most folynak a tárgyalások. Az is lehet, hogy egy főosztály ma főosztály, de mire ide jön az ügy a VB elé, javaslat formájában, csak önálló osztály lesz, nem főosztály. Vagy két főosztályból egyet javasolunk szervezni. Akkor már rögtön megváltozik. ,

I : j

L —1

4

! v 1

I