1971. október 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
426
i li lajdomceppen non laoo.: crtoliió'o annak, hogy ...indcn belekerül— jón az Bzíróz-oe, ilyen részletességgel, ahogy le von irva. Ezért nekem az a véleményen, hogy ezt a részét ki kellene hagyni. A : lá- sik részével egyetértek, ai.it Fórján elvtárs felvetett, a tekintetben ki kellene bővíteni és egészíteni, nagyon részletesen van Keleden elvtársinál beírva, hogy feladatkörébe tartozik a belvárosi rekonstrukció. Ez annyira részletkérdés, hogy ilyet - ;ogi- télésen szerint - nem kell az anyagba beírni, mért egyébként ez ;lásna:; a hatáskörébe is tartozik. A Vb. arra hozott határozatot, hogy ..elemen elvtár. a rekonstrukcióban ... C s e h i 1c Ferencné: kémes ak arra! j E 1 n ö k : líeu kell beleírni, nert akkor bele kell irni azt io, hogy a vb-nek olyan állásfogjlalása van, hogy Kelemen, Ekoda, kőmives elvtársak foglalkoznál: a lakásépítéssel le ap c s o 1 at o s b i z o 11s ágg ;al. Csehik Ferencné: Benne van. E 1 n ö k : Elvtársak, nincs benne! kert pl. Komivésnél niits benne. Te sok negnézni. Azt szeretnél. 3hant [súlyozni, nincs értelme ilyen részletességgel leírni. Nincs benne, nyugodjatok meg. kelemen Lajos: bkodénál benne van. E 1 n ö k : Do Komivosnél nincs benne. Következő kérdésként felmerül a vb-titkár felaj datánál a végrehajtási pénzbírság ellen benyújtott panasz kérdej se. Bele kell venni. I 2 R J- 16 -
