1971. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
284
I állásponté: , hogy itt ragaszkodjunk a lo évhez, nivei a gencrál- felujitásban részesült lakóépület, ha nen is hoz amortizációt, nem fizetünk rá, javasolom, igy ne fogadja cl a Tisztelt Végrehajtó Qizottság. Azon pontokat, amelyeket Dános elvtárs tett szóti vá a kerületi elnökök felszólalása alapján, javasolom elfogadni. ) Heincz Mihály: Tisztelt Végrehajtó Bizott- ság! Az 5. oldalon a rekonstrukciós területen lévő lakáseladásról van szó, és az előterjesztés azt mondja, hogy amennyiben lo évnél később kerül lebontásra, tehát rekonstrukcióra a terület, alckor elidegenithető, ha lo éven belül kerül sor, alckor nem. Ehhez ja' vasolom pótlólag felvexmi, hogy azokon a területeken, ahol az ál- talános terv szerint, a kormány által jóváhagyott terv szerint bontással^ áténités van megjelölve, ne adjuk el a lakásokat. Visz1 sza kell venni, ki kell sajátítani. Példát mondok: A Józsefváros, Ferencváros bontásra fog kerülni, de nera lo éven belül minden területe, akkor adjuk el itt a lakásokat? Tehát azt kellene tenni, hogy az 5. oldalon úgy változtitni az előterjesztést, hogy az 5. sort: Amennyiben a terület ingatlanai lo éven belü lebontásra kerülnek, - ezt kihúzni. Rekonstrukciós területen ne legyen eladható, azt javasolom. I I TOTOY l t J A másik pont egy észrevétele a főosztályunknak, hogy a kerületben nincs műszaki nyilvántartás és nehezen fogják tudni megállapítani, hogy melyik telket érint épitési tilalom, vagy szabályozás. Ennek következtében el tudnám fogadni, hogy a kerület végezze, de félő, hogy itt-ott nehézség jelentkezik. Ezért, l ha a végrehajtási utasitást kiadjuk, azt kellene kimondani, hogy te ■ ra. ti óű&BNBWB- 119 I »
