1971. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

285

i

ilyen esetben helyszinrajzokat kell beszerezni az Ingatlankezere.

lesi Igazgatóságnál, nert a kerület csak ebből tudja megallapi- tani, hogy van-e tilalom, vagy nincs. A régi iratokból visszake\

resni a kerület nem tudja. Az a javaslat, hogy az I. fokú épité- si hatóság adjon egyedi esetekben szakvéleményt. Az eredeti az volt, hogy a II. fokú épitési hatóság ingatlankezelési irodája,

> itt az a javaslat fut, hogy a kerület. El tudnám hagyni, de akkor ki kell kötni, hogy az elidegenitési benyújtáshoz helyszin'

rajzot kell csatolni, nert a kerület nem tud tájékozódni, ninc3 nyilvántartása. Alckor okmányszerűen is igazolva van, hogy a kerületet érinti-e.

|

1

fi Hantos János: A térképen van egy sárgával jelzett terület, amely esetleges elidegenitési tilalomról beszél. Ezek szerint itt dönteni is kellene, mert úgy látom, hogy az előterjesztésben a kérdés nincs eldöntve. Miután ez elég jelentős terület, ha jól látom, ós elsősorban ahogy látom, a legértékesebbnek minősíthető területről van szó, városképi szempontból

>

is és a kulturált életfeltétele]: is leginkább ott biztosíthatók, az a véleményem, hogy ne "esetleges" tilalom legyen, hanem tila- lom.

fa

i

i

ff

i

fi

fa

0

\

.

i z£ I • — j- 12o fi