1971. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
242
uj építésére, egy másik útnak sétáló ± utcává való átalakítására. Nem lehet valami más megoldást találni? Jár ez költségekkel, vagy nem? Dr. V i s z k e i Mihály: Óriási költségekkel. E 1 n ö k : Ki kiván válaszolni az előadók közül? / He i n d Mihály: Reischl elvtársnak válaszolva: ami a iá földszintnek lakások helyett garázsokként való felhasználását illeti, viszonylag zajos útvonallá válik ez az utca, nagy forgalmú útszakasz lesz. A földszinten ezért nem lehet teljes értékű lakásokat épiteni. A tervező azért is választotta ezt a megoldást, mert különben* nem tudott parkolóhelyeket biztosiga tani. A normatíva egyharmadát sem tudta elhelyezni, csak úgy, hogy kihasználta erre a célra az épület földszintjét. Parkolóhelyről gondoskodni kell. Egy ekkora üzletközpontban, városközpontban a távlatban előirányzott parkolóhelyek egyharmadát már a mai igénye kmellett is feltétlenül biztosítani kell. Másik kétharmadát úgy fogta fel a tervező, hogy ha majd több kocsi lesz, akkor lesz majd pénzünk arra, hogy vagy építenek több szintes parkolót, vagy pedig jó messzire kell parkolniok a gépkocsi tulajdonosoknak. Ha lakásokat helyezünk ide, akkor a parkolóhelyekre kell további ád áldozatokat hozni. A lakásépítés különben ezen az oldalon történik, az óvoda és a bölcsőde pedig átkerül a másik oldalra. /Részletesen ismerteti a térképen az elhelyezéseket./ Állandó problémáink van azzal, hogy a sürün beépitett területeken megállapított szabad területi normatívákat a gyermekintézményeknél nem lehet biztosítani. Bizonyos fokig meg kellene alkudni azzal, hogy két intézmény lesz egy épületben. Lehet / úgy tervenmi, hogy a közlekedés is el legyen választva, de itt, ahol olyan drágán jutunk területhez, nem tudom elképzelni, hogy jI i 83. ffi ■ ~ - 1
