1971. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

207

. 8\\ !l s. *- 5o tatójának összevetése a pénzügyi mutatókkal, mert az ármozgás

%

ismert volumene vdszélyezteti a IV. ötéves terv naturális tel>

m

jesitését. Ez igaz. Ezért kell e téren is szigorúnak lennünk, amennyiben erre egyáltalán lehetőség van. Sajnos, az árképzést

'

nőm a FŐBER alakitja és formálja. Ugyanolyan kiszolgáltatott fi |

helyzetben van, mint a vb. és ez a probléma ilyen összefüggésben szerintem valóban megérdemel kormányszintű tájékoztatást.

A főváros fejlesztési programjának ez a legfontosabb kérdése,

S majdnem azt mondanám - függetloiil attól, ki mit mond - , szük\ ,

segesnek latszik, hogy a kormány megfelelő tájékoztatást kapjon

■

a városfejlesztés IV. ötéves tervi főbb problematikájáról, amet 0 ^ lyet két-három oldalon össze lehetne foglalni. Ez lenne a násos

dik javaslatom, hogy ezt mindenképpen kérjük, hogy a kormányzat

tf

elé ilyen tájékoztatást bevihessünk, mert itt nagyobb kérdések- ről van szé, mint amivel a tervfőosztály és a FŐBER meg tud birkózni. Ezért szükséges, hogy időben a kormányzatot erről a helyzetről informáljuk.

v feta.

Hogy a pénzügyi problémák mellett a kapacitás- problémákat is változatlanul feszültségnek érzem, arre vonatkozik harmadik megjegyzésein, amit tulajdonképpen csak úgy tudok megfogalmazni, hogy nem tudom elfogadni azt, hogy ha a kapacitáspiató

con, beruházási piacon feszültség van, akkor ennek az a következ- \ rnénye, hogy művelődési otthonok épitéoéről nem lehet szó. Kőnk—

N ré tan sem tudom elfogadni azt a választ, mert érdekes módon egy

| ró'" fi ró \ viszonylag frissen felvetődött művelődési otthon megépítésének

r Öft

kapacitása megteremtődjem. Ezt helyeslem és örülök neki,pl. a

^ kooanyai művelődési otthon kapacitása. A III. ötéves tervben ner

* i [>, ffi ró ró" v! fi-ffi' !'

________________________ fe

fl