1971. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
206
I ll 1 fi - 49 lex módon kell tekinteni a legjelentősebb fejlesztési programunk gyakorlati megvalósulását, tehát városfejlesztésről beszélünk akkor, ai.íikor lakásról beszélünk. Ezért feltétlenül az egy.. ■» kéz-ben tartása mellett vagyok, más kérdés, hogy lehet-e csinál- ni. De inkább veszélyt látok abban, ha a járulékos kapcsolódé be\ ruházások bonyolítására egy uj beruházó 3zerv jön létre. Akkor fefi'jr ’ ■'* . Y í • ' mi hozunk létre versenytársakat, meghatározott területen belül. Akkor két beruházó egymás közötti egyezkedésének teszünk olyat, ami most a FÖBER kötelessége. Liost kezd átállni. Két évvel ezeS lőtt nagyon sok problémánk volt a szeriLéleti problémák megitélé\ sében is, a kapcsolódó járulékos beruházásokkal összefüggésben, ip Szánomra világoq, hogy itt előremenés történt. Úgy látom, hogy a FÖBER szemlélete egységes felfogásban, tehát városfejlesztési s koncepcióban, a beruházási prograiaok teljességét megvalósítani kivánó koncepcióban fejlődik. Eztfnegbontani nem ajánlom, sőt, ebben veszélyt látok. Azt kell hangsúlyoznunk, hogy még nagyobb határozottsággal tevékenykedjék a FŐBER. % \ A koordináció kérdésében Kőmives elvtárssal értek egyet. Valóban az apparátusnál; kell elvégezni azt a felas datot, amit tőle a város vár és a város vezetésének a dolga ebben az lehet, hogy a nagy akadályok elhárításában segitsen an maga felépítésével és együttműködéssel. Ilyen nagy akadályok je- len esetben úgy érzem, a kapacitásprobléma, és a pénzügyi probléma. Mindkettőt nagy akadálynak tartom. Igaza van Kőmives elvtársnak, hogy a jalenlegi mozgás függvényében már-már veszély áll fenn. Azért vetődött fel a tanácsülésen is a terv naturális murt . — * **■*'**
