1971. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

220

i

^ 12 ^

az Épitési ós Közlekedési Osztályunk zajvizsgálatot ..." Ezt követően a levél kifejti, hogy az ellenőrzések sohasem állapítottak meg a megengedett mértéket meghaladó zajt. És a hosszú udvarias levél végén még olyasmi is áll, hogy ha mégis tűrhetetlen mértékű zajt észlelne, forduljon újra a hatósághoz. /Szervezési Osztály 163/1970.sz./

Panaszos zajosökkentési okokból a Józsefvárosi Pályaudvar. ós az összes budapesti repülőterek "kitelepítését" javasolja.

A Szervezési Osztály - mit tehetett - áttette a panaszt a KPM Titkárságához ós erről udvarias levélben tájékoztatta a javas- lattevőt. /Szervezési Osztály 245/1970.szám./

17*

Panaszos azt sérelmezi, hogy a lakásának árnyékát biztositó fát parkrendezés során kivágták. Felajánlja, hogy saját költségén is kész pótolni. Egy részlet az épitési hatóság nem épp udvarias válaszából: "Abban az esetben, ha idegon személy közterületre saját elgondolásának megfelelően akár saját költségére fát, növényzetet ültet, szabálysértési eljárást von maga után én pénzbírsággal sújtható. A tűző nap ollen az ablakra szerelt rolottavászon védelmet nyújt, mert minden.lakás részére lombos . fát biztosítani nem áll módunkban." /XIII,kerület 46806/1970.sz./

18,

A Xl.ker. VB egyik "békéltető" ügyében a Nők Lapjának adott válaszból: "A beadványban leírtak alapján a helyszínen is meghallgattuk nevezettek panaszát. Arra a megállapításra jutottunk, hogy a panaszlovél Írói ós háztulajdonos között a viszony annyira elI 220 :

L “ I

' —— ----------------