1971. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

141

tt '(MM *" *** *** ■‘“X*

v ’ ró’- -/• ■■ ' • . ' • .7 *7V7 ■ j/'i'-fi, ■, . ’ róV -l .’". " ‘ V1 / 4

■ . ' > ; 7' rá ''?• «' fa '■ • •: * _• 4

i, I- 35/a. észrevétele? /Nincs./

Következik a napirend 6/B. pontja: Tájékoztató jelentés a kerületi tanácsok i/reaz,gatási apparátusának bérarányairól.

Kőmives István: Kiegészítésem van.

Az ülés előtt kiosztottuk az 1< sz. melléklet módositott formáját. Tulajdonképpen az történt, hogy a 68-69-es átlagbérek alapján van egy rangsora a kerületeknek I-22-ig. A 68-7o-es adatok válto- , zatlanul érvényesek, de változott a rangsor 7o-ben,a közben történt bérrendezés folytóntés az az ügyintéző, aki az emelkedést és annak százalékát kiszámította, mechanikusan a szembenálló adatokat vonta ki egymásból, pedig a kerületek sorrendje közben el— tolódott. Vannak kerületek, amelyekben az eredeti kimutatás szerint stimmel az emelkedés és annak mértéke, vannak viszont, amelyekben nem. A most kiadott jelentés vagy kimutatás jó, a valóságot tükrözi, egyébként a szöveges értékeléssel is megegyezik. Ezért a hibáért a Végrehajtóbizottság elnézését kérem, és kérem, hogy tájékoztató jelleggel fbgadja el.

Dr. Götz János: Az uj sem érthető, a régi

sem. Tanfolyamra kell küldeni, aki csinálta. Keresztbe kell nézni,

cikk-cakkban.

►

N agy Richárd: Kassai ragyogóan azt irja, hogy "lehetne", tehát feltételes módban. Ha valami kisebb jelentőségű tevékenységről volna sző, nem szélnél: egy szót sem. "Lehetne"? Nem lehetne ezen dinamikusan változirtni? Mart a lehetne azt

jelenti, hogy ez az ütem marad 2o évig. Nem lehetne differenciáltabban?

I A/

(b-re .

____________________________ _____