1971. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

130

4 ' ''7j-^95wl^^^sB^^aHyBa88^?9|PliÍVL^IjÍjjflIgCi!ll1jWíi'-tfwV:. '\ < '■/?-% ■ >•.,. á

* • ~ ' ’* ’ '. '" ■' ' ' "" ' " . •

! I- 26 Javasolom elvtársak, hogy igy fogadjuk ol ezeknek a kiegészítésével és köszönjük meg Götz el/társnak nagyon értékes és érdekes tájékoztatóját. Egyetért a VB? /Igen. /Az 5./ napirendi pontra kerül sor: Összefoglaló jelentés a lakosság: részére végzett ipari, javi tószolgáltató tevékenység helyzetének utóvizsgálata cimü téma ellenőrzéséről. Megkérdezem Mulató elvtársat, Van-e kiegészíteni velőja.

Dr. Mulató János: Az első oldalön jelezzük, hogy 18 lakossági szolgáltatást végző vállalatnál vizsgáltunk. Ez nem azt jelenti, hogy 18 helyen, hanem az a helyzet, hogy egyes szolgáltató vállalatnál egész sok egységet néztünk meg. Ez a válla- lat központját jelenti.

A 9. oldallal kapcsolatban szeretném megjegyezni, hogy a Minisztertanács határozata megjelent, amely a szakmunkásképzéshez való hozzájárulást kötelezővé teszi minden szerv részére.

A Gazdasági Bizottság letárgyalta az anyagot, nem ezt, hanem a FNEB hasonló témájú anyagát és határozatokat hozott.

Az anyag 2. oldal első bekezdésében azt mondjuk, hogy mennyit fejlődött, sajnos nem tudjuk megmondani,mennyit javult, vagy romlott. Igaz, hogy a pénzbevételek emelkedtek, de ugyanakkor árnövekedés is van. 1969-ben 19 8oo db. gépkocsi volt előirányozva, ezzel szemben 52 ooo-et osztottak szét. 197o—ben hasonló számokról beszélhetünk. Ezek nem voltak tervezve, nincs megfelelő kapacitás sem. Ennek következtében több helyen vannak problémák a kielégített- > ségi fokoknál, növekedett a szolgáltatás, de a kielégitettsóg foka nem olyan mértékben. Vannak különböző nehézségek. Meghosszabbodott

I elsősorban a javitási idő. .

lóo--------------------------------------------------------------------------------i —— -—— *—*________,»_____