1971. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
131
■* . .*»•«» - -«© # v ' i ’1 7 7 ^ , *'(jl) Ifi í i ^ to ' , jg| ájL x ( á ■ • 1 . • ti'--' ' -. ’■' ■>.'">.'•■•'■■ w'.ra' % I I- 27 Csikesz Józsefné: Szeretném szóvá tenni a 14. oldalon szereplő javaslatokat. Ezek határozatnak minősülnek? A Végrehajtóbizottság, ha elfogadja, akkor határozatként végrehajtandó és akkor lenne észrevételem. Elnök : A 15. oldalon a 2./ pont alatt. Faj kos Aladárné dr: Határozat. Csikesz Józsefné: Javasolom, hogy ne fogadja el a Végrehajtóbizottság ilyen formában. A II. félévben a szakigazgatási 3zerv VB elé hozza az lo38-as kormányhatározat végrehajtásáról szélé jelentést és annak keretében kellene erről is beszélni. Itt több probléma van a javaslatokkal. Ha határozat- ként minősítjük, akkor a szakigazgatási szervnek végre kell haj- tani. E 1 n ö k : Kérdésem kizárólagosan a határoza- ti javaslatokra korlátozódott, ill. szorítkozott volna. De most figyelembevéve azt, amit Csikesz elvtársno mondott, hogy a Végrehaj tébizottság munkatervében ez erepel az lo38-as kormányrendelet végrehajtásával kapcsolatos vb-előterjesztés, akkor az a véleményem, hog}' rví avas latokat, mint javaslatokat szerepeltessük, tehát nen a VB határozataként. Amikor az anyagot hozzák, «mi ebből realizálható, azt a határozati javaslatokban anno dacu szerepeltessük. Valóban van egy-lcét olyan dolog benne, ami nem realizálható. Ilyen pl. a 15. oldal 2./ pont feletti bajusz: a IV. ötéves tervben biztosított anyagi eszközök felhasználását, az ütemezéstől eltérően előbbre kellene hozni azért, hogy a kapacitásbővité- 3ek eredi lényei . •. Ha ütemezés van, kérdés, hogy a kapacitásbővítések hogyan és i 232 L 1 TI i —- - —---- — — . . - — ■ — —■ ' ■■■ — - *— I... - i-.i- — I. ■ —. . _, —
