1971. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

190

•• re * ■ ♦ • -' Bp

• -:-t^:*r r ’ü ! I

I- 46 2./ Reischl elvtársnak, volt egy kérdése a Vár lakónegyeddel kapcsolatban.

Nyilvánvaló, hogy e mellett még van egy tucatnyi védett, és‘a VB.nem tudja, hogy nogyan is 11 a dolog.; Heincz elvtárs integet, hogy nincs. Átnézni ezeket a területeket, hogy ekkora területek szükségesek-e?

Igyekszik bizonyítani Heincz elvtárs, hogy ez nem jelent épitési tilalmat.

Elvtársak! Ebben a wirtschaftban nem tegnap óta dolgo- | ' zunk és nem tudjuk azt, hogy ez épitési tilalmat fog jelenteni.

Egyik-másik konkrétan épitési tilalmat, ha nem azt, az épitési eljárások meghosszabbítását fogja jelenteni ar állampol%

gárok, közületi szt rvek részére, ha ilyen területen vala; ilyen objektumot építeni akarunk.

Nem tudom elképzelni, hogy erre vonatkozólag helyes volna, na Vili. Főosztályunk valamilyen eljárási szabályzatot ne készítene, amely bemutatná, hogy mit jelent ez az állampolgárok és a közületek részére, egy ilyen térfalét, felhasználása. Hasznos lenne ez annak, aki ezen a területen akar építkezni, bővülni, vagy szanálni.

A költségekre vonatkozóan állítom, ha Heincz elvtárs még harminc évig vezeti is ezt a főosztályt, a. kor se tudja pontosan megmondani, hogy ez mibe fog kerülni. Nem is lehet megmondani.

De amikor egy konkrét’dolgorél van szó, mindig akkor derül ki, hogy 12 millió, plusz műemlékvédelmi terület: 3 millió hozzá.

Úgyhogy én levenném a napirendről, és mégegyszer át kell nézni.