1971. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

154

I

i- 8 1695 esetben tettünk feljelentést.De igen nagy számú a figyelmeztetésünk is.

Sajnos, a szabálysértési csoport sok esetben az eljárást nem tudja lefolytatni, mert nem látja bizonyítottnak a büntetés kiszabásának a lehetőségét.

Én újra felvetem azt a kérdést, nogy vajon nem lenne-e indokolt adott esetben az Intézet számára is megadni a bírságolási leiietoséget? kert, ha úgy tekintjük az Intézetet, mint a közlkedésrendeszetet, az élelmiszertörvényt úgy, mint a KRESZ-t, akkor végeredményben ahogy a rendőrség a helyszínen büntet a IiRESZ be nem tartásáért, indokolt lenne, nogy az Intézet is a helyszínen büntessen az élelmiszertörvény szemmellátható megsértéséért .

Fehér Imre: Tihanyi elvtárs kérdésével kapcsolatban a hűtéssel, tárolással, szállítással kapcsolatos problémák megoldását illetően:

Itt két lehetőség van: Az egyik, amely az irányitó szerveken és rojtunk múlik. Nevezetesen az oktató- nevelő munka, i-ert ennek egy része tényleg megoldható, ha megfelelően kiképzett árukezelő van. Tehát olyan, aki a kirakatba nem tesz ki gyorsfagyasztott árut és a hűtőtérbe nem úgy rakja be a zöldséget, hogy közben az ott lévő viz a húsra csöpögjön.

t másik része pedig, ami nehezebb és gazdasági természetű, ténylegesen a szállítógépek és berendezések teljes biztosítása, amely bizony - lehet mondani a megindult íejlőaés ellenére egyre rosszabb, annak következtében, hogy sok vidéki

| ^ |

* .rp