1971. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

148

............ - . ....._ ............. f

i- 4 , dy--y

rét intézkedésekkel lehet érdemlegesen fellépni a minőség javítása érdekében.

Kisléghy Imre; Két kérdésem lenne.

Az A./ anyag 3* oldalán olvasható hatékonysággal kaposolatban szeretném hallani Vajda elvtárs véleményét. írják, hogy 1695 esetben léptek fel szabálysértési eljárással és ebből mindössze lo9-et realizáltak. Az egész anyag kapcsán ismételten jelentős számú a kifogás.

Másl kérdésem a B./ anyaggal kaposolatos. Rendkívül komdy gond, hogy 99.ooo kg-nyi husmennyiségből 41.ooo kg-t találtak kifogásolhatónak, vagy foglaltak le. Mi okozza ezt? A

II. sz. táblázatban: vágott baromfiak, tsz, állami gazdaság,

Áfész, őstermelők. Bendkivül rossz az arány. Ml okozza?

» Dr. Mulató János: Folytatásként szeretnék

kérdezni arról,amit Kisléjghy elvtárs mondott. A B./ anyag 3. oldala szerint 42.ooo kg-ra emelkedett a lefoglalt árumennyiség.

Mennyi az, amelyet nem lehetett lefoglalni, mert már a fogyasztókhoz került? Mert felszállít a tsz pl. 50.000 kg-t és lefoglaltak belőle 2.ooo kg-t. Feltételezhető, hogy nem ennyi volt rossz belőle, hanem esetleg mind az5o.ooo kg. Nem lehetne-e valami előzetes kontrollt alkalmazni, mielőtt kirakják az árut az asztalokra?

Elnök: Vajda elvtárs válaszol a kérdésekre.

Vajda Ödön: A 3. oldalon tett megállapításunk, továbbá a dagasztásra vonatkozó ajánlásunk között ninos

| I M ;

L '

............................ 1