1971. február 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
59
fi / “ v >:im* „-.ró®® i I 4- 18 De a 25 éve Budapesten dolgozó, itt élő nem kap, pedig esetleg három generáció lakik egy lakásba. Az agglomeráoióban lakó fiatal 23-25 óves házasulandó sem kap. De aki Szabolcsból vagy Békésből jött segédmunkás, az igényelhet lakást. Ezt nem tudom összeegyeztetni. Ha valaki Hagylcátáról. 42 Icm-ről jár be, az nem igényelhet, pedig 12 éve egy helyen dolgozik. Hen, mert az agglomerációban lakik! Úgy kellene,©hogy a budapesti lakásigények kielégítése után figyelembe kell vagy lehet venni a békécsi, szabolcsi, stb. igényléseket. A budapesten dolgozó, de az agglomeráción belül vagy kivül lakót nem volna szabad megkülönböztetni. Ki az értékesebb nekem: aki Békésből idejön, mint segédmunkás, vagy pedig, akik itt lakik Destmegyében és szakmunkás? Az nem igényelhet. A szüleinek van ugyan háza Pestmegyében, de ő már 15 éve egy helyen dolgozik. Csak a távolabbi megyékből jöhetnek ide lakni? A budapesti igények aránylagos kt&x&xkitÉx kielégítése után figyelembe lehet venni: , valami ilyesmit kellene. Itt volt szakmunkás tanuló, itt szabadult fel a gyárban, egy helyben dolgozik; nem igényelhet, nem nősülhet > Pesten? * Szépvölgyi Zoltán: Nem nagyon érdemes vitatkozni rajta. Reischl felvetette és a tanácsülés erfü7~a-dta. ró Úgy kell megfogalmazni, hogy a kecske is jól lakjék, a káposzta w is megmaradjon. m Dr. V á r a d i János; A bejelentett lakás, mint kritérium maradna. De úgy javasolom módosítani, hogy ha más helységben van állandó lakóhelye, a sorrendiség megállapításánál kivé_ telesen figyelembe lehet venni. ■ * Hantos János: Igen, igy mérlegelés dolga. í • : I, I
