1971. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
256
I I-46Az egy más kérués, hogy szubjektive, én, te, ő, mi, ti, ők, hogyan Ítélik mag, hogy egy Százház-utcam összkomfortos lakás - mert ott is vannak ilyenek -, vagy egy Vérhalom-téri összkomfortos lakás között azért nem 30 százalékos a differencia. Ez tény. Másik két kérdés: a Duána-part és a Korona. Eredeti terve inkban valóban ez szerepelt. Muszáj nyilt kártyákkal játszani: 1 kell mondani az elvtársaknak, hogy a Budapesti Part VB elé azt az eredeti felállást vittük, ami itt szerepelt. Ott alakult ki az a vélemény, amit elöljárójában mondottam, hogy nagy, összefüggő területek, máskülönben az eredetiben szerepel a Hantos elvbars .© O- ve tét „6 körönd os a Delibáb—utca, továbbá a Munkácsy-utca stb. Valamint szerepel a két Duna-part, az Iatván-parktól egészen a Dimitrov-térig, ós a III. kerület Raktár-utca egészen a Gellért-rakpartig, pontosan az Er- zsébet-hidig, és onnét dóle már nincsenek lakóházai. Ott kialakult a©,, hogy ezeket töröljük, eze, nem összefüggő kerülete©^. A Dunával kapcsolatban ©ülőn olyan vélemény hangzott el, hogy rendkívül zajos, bűzös, a forgalom is egyre inkább nagyobb lesz. A VB-ben annak idején még az is felvetődött - sőt az aB- vlésen is -, hogy ilyen ártalmakat is vegyünk figyelembe. Rendkívül szellőz lakások a dunapa r tiák általában, nagy ott a széljárás. Bartos István: De szép a kilátás! Elnök : kétségtelen. Kialakult, hogy oz igy van. léhát a tanácsnak kell ebben állást foglalnia, ©..aju döntünk, tt -"sas*
