1971. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

100

f

■' v:,‘••• ti' ‘vk,-.-V ti/vti -.•■'ti 8

l- 45 Szépvölgyi Zoltán: Az csak volt. Már

megváltoztatták.

Dr. Granasztói Pál: Én is a lakótelepi elhelyezésre akartam feltenni kérdést. Az anyagból - amely most ugyan nincsen nálam, mert otthon hagytam,- úgy láttam, hogy egf nagy esetről van most szól, de azért elvi kérdés is, mert máskor is felmerülhet ilyen. El tudom képzelni, hogy az üzem működése zavarómentes, és még olyan előnyei is vannak, mint amilyeneket leirnak, de maga a szemét odaszállitása, a lakótelepen való tárolása nem okozhat-e nehézségeket? Maga a kerület mit szól hozzá és nem lesz-e visszahatása? Elvi kérdés, mert esetleg más esetekben is felmerülhet ilyen igény. Nem egészen megnyugtató számomra ez a javaslat.

I

Vágvölgyi Tibor: Egy kérdésem lenne. A

mrnrn .............................................................. ,

tárgymegjelölés számomra végleges megoldásra utal. Kérdésem arra vonatkoznék, arait nem egészen világosan látok. A 3. oldal utolsó

|

bekezdése azt mondja, hogy"A javasolt berendezés alkalmas kb. 1 millió lakos nagyságrendű terület szemetének égetéses ártalmatlanítására. " Lényegében tehát fél Budapest problémáját fogja megoldani, vagy pedig nagy-Budapesten belül egyáltalán nincs is igény arra, hogy ennél nagyobb területről hordjuk el a szemetet?

• . | ■' . 0 , - tóV k SShbhí I

* Hantos János: Mi az oka annak, hogy az anyag

mellékletekről beszél, amelyeket viszont az elvtárak nem tettek lehetővé megismerni. Ha a melléklet az előterjesztés része, akkor az érdemi elbírálás a mellékletek ismerete nélkül lehetetlen.

S Dr. Götz János: Három melléklet van.

I Szépvölgyi Zoltán: Egyikünk sem kapott.

' ~ j

te -MWHP é mm#**'****