1971. január 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
236
I En ezt egy elvi kérdésnek tartóra, és ilyen értelemben nem értek egyet. Még egy okból nem értek ©gyet ezzel az aránynyal, mert szerintem a múlt évben, a jubileum alkalmából, az idén jubileum nélkül is, de igen melyesen, azt díszem, ezzel a VB valamennyi tagja egyetért, kiemeike ,ő politikai és u yenemkor kiemelkedő, aás érdemekért történt meg ez. Pontosan nem tudor; , hogy ez milyen megfog' Imazásban szerepel. konkrétan oz eg,. ik javaslatra gondold , hogy .mily en érdemekért ad érmet, illetve javasol a Bizottság. Ez egy feltehetően rendszeressé válható, ha nem is előirható gyakorlat, hogy ez természetszerűen emeli a Pro Űrbe —dijak szóét, amennyiben azok korábbon inkább a szakágazatok művelőire voltak szabva. Nagyon kérem a VB-t, tekintsen el attól, hogy kettős elfogultsági és személyi helyzetemnél fogva, kitérjek a személyi javaslatra. A javaslattevő-bizottság alapján, bármilyen, személyi javaslatot elfogadok, de nem ér.,em helyesnek,- és ilyen értelemben elvileg azt hiszem, nem is tudnám megszavazni uz arányt, ebben o beosztásban. Hantos János: Teljesen megértem Granasztói elv- társ problémáit, azért is jeleztem egyben o javaslattevő- bizottság álláspontját is. Az idei kitüntetések szempontjából problémát okozott az arány kérdése. Azért is javaslom mégis a beterjesztett javaslat elfogadását, akár- annak kimondásával is, hogy a ji i vőbeli kitüntetések kiosztásánál feltétlenül ragaszkodjunk a 1 0 j | L- _i I 1 —6-
