1971. január 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

237

I-75+2 arány megtartásához: ezt magam indokoltnak tartom. Egyrészt az aranyérem alapításának feltételei és körülményei között, amikor az arány másképp volt, akkor eredetileg még csak Pro Arte kitüntetést adtunk ki. Amióta mindkét jellegű kitüntetés vonatkozásában öt aranyérem adományozására korült sor, azóta ez az arány már 5 és 2 lett. y.% | Az idei kitüntetési javaslat jelenlegi összetételét

különlegesnek tartom. Hozzáteszem azt io, hogy a művészeti aranyérmek adományozásánál az életmű mollett, még fontosobb- l> nők érzem a konkrét müvek jutalmazását. Ez az ol.-;oltó-levelünkben is igy szerepelt. A beérkezett; javaslatoknál tulajdonképpen hiányoztak azok a konkrét müvekhez fűződő kitüntetési javaslatok, amelyek egyértelműen eldönthetővé tehetik a Pro Arte és a ki büntetések közül a második kiválasz- t ás? L t .

Gondolom, hogy a jáv7 évi ki büntetése; előkészítési javaslatainál maguk o javaslattevői, is szigorúbban és következetesebben fognak eljárni, és ragaszkodni ahhoz, hogy a közelmúltban megszületett, kiemelkedő művészeti alkotások kapcsán tegyék meg a konkrét személyi javaslatukat.

E 1 n ö : Javaslom, hogy a javaslattá vő-b.izottságza; a 5. oldalon szereplő 5 orVtársunk részére beterjesztett ja- ! vaslatot fogadjuk el, azzal, aogy Hantos elvtáss pótjavaslatát viszont no fogadjuk el. Hogy most mi kötelezzük magunkat arra, hogy 72-ben milyen arány legyen, mert lőhet, hogy éppen fordított arány lesz. Lehet, .-ogy 2:1 lesz, lehet, hogy/

L — li

Wmm> • - _ _

_____________.. _________________Jp

4 * *® **♦