1970. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
229
igényel. Én tehát az előjelzéseket egyszerűen a tanáosülésen már elfqgadott negyedik ötéves tervünk végrehajtásának a realitását megkérdőjelező minőségűnek érzem. Arai tudniillik kapacitás vonatkozásában most úgy tűnik, hogy ismert, az nem ilyen súllyal vetődött fel. Más kérdés, de a végrehajtást veszélyeztető tényező a hite lkérdés is. Nem ugyanaz a kérdés, az kétségtelen. A.zt kell mondanom, hogy tervezésünk vagy pénzügyi szerveink előjelzései reálisak voltak, mert a főváros negyedik ötéves terve is tartalmazza, hogy a fejlesztési programunkban szereplő minden témának vagy fejlesztési problémának ninos biztosítva a hitelfedezete. Azt kell mondanom ezért, hogy reális tájékoztatást kaptunk, mert tudjuk,hogy a társasház építés során felmerülő, a lakásokká® járulékainak pénzügyi fedezete ma még nem biztosított. Ezt tehát tudjuk. Legfeljebb arról van szó, hogy miképpen lehet vállalni egy ilyen volumenű lakásépítési programot a járulékos vagy kapcsolódó beruházások pénzügyi fedezetének biztosítása nélkül, mert hogy ez végülis a volumen méretei folytán nagyon konkrét politikai problémákat fog a városvezetés számára jelezni, az kétségtelen. Mert ha telepszerűen építünk háromezer lakást valahol a Csatárka utca környékén, vagy a Törökvésznél, az oda költözőknek nem lehet azt mondani, hogy menjenek gyerekeik iskolába a Fexyves utoába, az Ady Endrébe, vagy máshová, nem beszélve a bölosődékról és az óvodákról. Városrésznyi méretű társasházak épitési akciójának tervezését és építését egyszerűen nem tudom elképzelni a szükséges járulékok biztosítása nélkül, őszintén szólva, azt sem érzem egészen pontosan, hogy milyen konkrét intézkedésekre volna most szükség. Hogy az ÉVM vezetői január végén tárgyalják a kérdést, azt ilyen értelemben kielégítőnek és megfelelőnek tartom, mert valóban arra kell koncentrálni, hogy ezek a problémák a maguk valódiságában, súlyosságában és őszinteségében 4 | B j L — i 4 34.
