1970. november 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

67

; i

ről, hogy ezt a területet át vegyük-e a tanácsi építőipar számára?

Tehát, ha a mai helyzetet veszem figjelembe, mert tényleg

egy színvonal alatti telephelyről van szó, hiszen a berendezések nagy resze elavult, persze vannak ott viszonylag korszerű gyártómüvek is. Még azt is figyelembevéve, hogy közigazgatási határunknak viszonylag a Baélén van, kint Csepelen, tehát nem a város központjában. A szállítási problémák nem lehetnek különösebbek.

De a mia helyzetet figyelembevéve én is azt mondanám, mindenki helyett, hogy nem volna szabad átvenni.

Ha azonban at tanácsi építőipar szempontjából egy kicsit előbbre tekintve, perspektivikusan nézzük a kérdést, mégis azt ajánlanám a VB-nek, hogy ezeknek az ismeretében is jó lenne a tanácsi építőipar számára ezt a telephelyet mindenképpen megszerezni. Tudniillik a Fővárosi Tanács építőiparának nincs olyan sok telephelye.

Másrészt igaz az, amit Dávid elvtérs elmondott, hogy

koncentrálni a tanácsi épitő ipar betonelemekkel való ellátására.

Itt nem egyszerűen a tanácsi építőiparról van szó, hanem lényegesen többről, amit maga az előterjesztés is jelez. Nevezetesen,

hogy a tanácsi építőipar mellett még ingatlankezelési szervezetünk, vállalati profilba tartozó igényeivel is kitudné ezt elégíteni. De hozzá kell tenni rögtön azt is, hogy nem 71-ben, hanem majd valamikor a IV.ötéves terv végén Közmű Főigazg tóságunk, valamint Közlekedési Főigazgatóságunk ilyen igényét is kielégítené ez az uj vállalat.

— '".sLmJ

»*- 17 I ^