1970. november 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

66

4- \ ■ á, ■ > 'iéuS ,v -'. v "3 - . \ '. -1 " ** 3 ’ ■ é

' '- u '« ’ ” . < " ■ / ' ' , i-'- . > ‘ < • - ■ • -:. • \ . , d

I 1- 16 I

összefoglalva: Nem értek egyet az átvétellel. Szerintem ott kell fejleszteni, ahol az ÉVM profiljába tartozó termékek gyára van, ahol a megfelelő pénzügyi lehetőségek vannak, ahol a főváros igényeit megfelelő rugalmasággal ki lehet elégíteni.

Az anyagból is kiderül, hogy jelenleg termékeinek 4o-42 %-a lakossági igények kielégítését szolgálja. Ez a főváros feladata, hogy ilyen termékekből a lakosság igényeit kielégítse. Nem tudom hány tizmillió forintot fordítsunk ilyen lerobbant, tönkrement telep felújítására, rendbeszedésére, aminek egyébként a biztosítékát sem látom. Ha Piros elvtárskénak nem sikerült a létszámot feltölteni, miért sikerülne pont ez a vállalatnak? Úgy, hogy ezzel értek egyet, és azt javaslom, ho^y fogadjuk el az átvételt.

Kelemen Lajos: Az a kérdés, amit Mulató elvtárs

felvetett, hogy kényszeritik-e a fővárost, hogy vegyék ót?

Semmiféle kényszerítő eszköz nincs a miniszter kezében, amely kötelezhetné valamelyik tanácsot, igy a Fővárosi Tanácsot,

hogy vegyen ét egy vállalatot, vagy annak egy telephelyét. A

Bondor elvtárs levele Piros elvtárshoz mór egy korábbi, nem VB. í

• I \

|

szintű tárgyalásunk eredményeként ment el Piros elvtárshoz, amelyben a miniszter elvtórs elrendeli, hogy e témával Összefüggő kérdések a fővárossal kapcsolatban kerüljenek felvetésre, és i teremtsék meg az átadás és átvétel megfelelő lehetőségét. Ha a

vállal t, illetve telephely mai helyzetét vesszük figyelembe, te- hát az elavultságot és egyéb más körülményeket, akkor nekem is

,

az az álláspontom, hogy valóban nagyon megfontolandó a VB.részécg

*

I