1970. november 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

53

í- 8 És eléggé lényeges müvészetpolitikailag, nemcsak az alkotások, hanem az egész téma szempontjából, az építészet és a képzőművészet összefüggése vonatkozásában.

Az előbbi vitával kapcsolatban azt szeretném megjegyezni,

hogy milyen arányban emlékmű, és milyen vonatkozásban diszitő-jellegű ez a tevékenység, mert a kidolgozandó és hiányzó elképzelésben, azt hiszem, mindenképpen világosan meg kell különböztetni, hogy részben van egy valószinüleg felmérhető igény, köztéri emlékművekre az uj lakótelepeken, ami nem zárja ki azt, hogy szükség van diszitő jellegű, esetleg merőben ornamentólis müvekre a lakótelepek bizonyos, sematikus építészeti kialakulásának a megfelelő feloldáséra.

Ha mér itt tartunk, én odáig is elmennék, hogy egyes épületeket számok helyett valamilyen emblémával, vag^ felismerhető jellel jelölnének meg, ami szintén iparművészeti alkotás lehet:

Nem nagy igényű, és bizonyos haszna is lenne.

Tehát én feltétlenül kialakítandó, mégpedig közösen kialakítandó elképzeléseknél, ebben a szerintem igen nagy jelentőségű kérdésben, úgy vélem, hogy ezt a két műfajt vagy célt,

világosan meg kell különböztetni és mindkettőt ki kell egészíteni.

Elnök: Nekem két megjegyzésem van:

Az egyik: nem értek egyet az előterjesztésnek azzal a javaslatával, hogy ezeknek a képzőművészeti alkotásoknak és díszítőelemeknek elhelyezése csak tanács-szervi kezelésben legyen,

S3

Jl — — — J

* • - 3MMHP w.. am