1970. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
170
I- 39 ellentétesen egyes épitőipari vállalatok arra szeretnék és arra akarják felhasználni, hogy azért a munkáért, amiért megfizetünk, most még valamiféle pluszprémiumot is adjunk. Éppen ezért nem tudok e mellé a javaslat mellé csatlakozni. . Azt el tudom képzelni, ha megszületik a Tanács és a vállalat közötti megegyezés az adott konkrét munkák elvégzésére, és azokat jó minőségben, határidő előtt és még egyéb mutatók alapján elvégzi a vállalat, akkor a Tanácsnak joga van arra, sőt nagyon ha jó dolog/a minőségi munka után premizálja a vállalatot. De csak ' JÜK3 azért lekötelezni magunkat, hogy végezze el ezt a munkát, nem helyes. Azt hiszem, hogy itt az ideje annak, hogy saját pozíciónkat is reálisan értékelve, az ilyen törekvéseknek ellentálljunk. Elnök: Elvileg el tudom fogadni, amit Farkasin&z- ky elvtárs mondott, sőt azt is el tudom fogadni, hogy a Végrehajtóbizottság decemberben ne fogadja el a premizálást komplex lakásépítésre. Kérdezem azonban, hogy jelen esetben Csikesz elvtársnő mivel fogja felépíteni a néhány kisebb sütőüzemet? Sajnos, nem kötelezhet egyetlen vállalatot sem, még a 43-as Épitőipari Vállalatot sem, amely magasépítésre van létrehozva, hogy a fővárosnak lakásokat épitsen. Ez egy kényszerintézkedés a VB. részéről, amennyiben | a VB. ezt elfogadja. Hantos János; Nem érzek ellentmondást, Farkai sinszky elvtárs azt mondta, hogy miután felépült és jó minőségben... I | ___________________________________tlo [ : I I ■ ff*. -mm
