1970. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

171

a. ' • * ,-,-V "'AS-'' ?- íOTtóö 'fö -'- *' ¥

I- 4o Egy darab lakást addig nem kap, amig egy kazánházat fel nem épit, és egy sütőüzemet fel nem épit.

Pajkos Aladárné: Akkor nem szabad kikötni, hogy hány lakást és milyen engedménnyel kap. Építsék fel, megkapják az érte járó dijat és azután mérlegelhetjük.

Csehik Ferencné: Jelenleg azzal kezdik,, hogy mit doh be valamelyik beruházó.

E 1 n ö k : Ha utólag mérlegeljük, akkor a vállalat

semmit nem fog épiteni. Valamit kell mondani. Vagy lo millió, vagy

egy objektum minőségileg elvégzett munkája, de előre közölni kell velük, ha elvégzi határidőben, jó minőségben, akkor igen.

Azt, hogy az egész premizálás/ valamilyen nagyobb elvünkkel ellentétes egy bizonyos vonatkozásban, magamévá tudom tenni, ezért javasoltam olyan feltételt, amely más vonatkozásban mégis hat a fővárosra, hogy csak olyannak adjanak lakást, akinek beadott kérelme van, 5 éves budapesti lakos legyen, hogy a 14-es kormány- rendelet alól ne kelljen felmentést kérni. Ez egy kényszerintézkedés. Ha nem tesszük, van a vállalatnak éppen elég munkája, nem fogja csinálni. A közeljövőben jön a VB elé egyéb más kényszerű intézkedésről is a jelentés a IV. ötéves terv 91 ooo lakás létesií

tésével kapcsolatban, ez is ellentétes elveinkkel.

Kisléghy Imre: Magam részéről sem értek egyet azzal - azért, mert bizonyos szabályozsá megszűnt - , hogy olyan helyzet alakult ki, hogy borravaló rendszert akarunk törvényesíteni.;

I i U4 i

fi I

i » mm— *«*■»