1970. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
160
vezetői messzeraenőleg nem értenek egyet azzal, hogy további poha- razókat engedélyezzünk. Azt is meg kell mondanom azonban, hogy ezzel nem oldjuk meg a kérdést. Nem oldjuk meg azzal, hogy egyszerűen nem engedélyezzük. Ez a dolog egyik része. Másik része pedig, hogy nem véletlenül kerülnek ide ezek az ügyek. A kerületek egymás után küldik majd át ide, mert a mi vb-nk hatáskörébe vannak utalva ezek az ügyek. Az idén fordultak termőre a mezőgazdasági tsz-ekben azok a telepítések, amelyeket éveken át beruháztak a tsz-ek. Most tehát értékesíteni akarják azt a termést, amelyet megtermeltek és hol értékesíthetnék jobban, mint Budapesten?! Ennek tehát a jövőben is ki vagyunk téve. Egy eléggé erős feszitő erő és egyben közgazdasági probléma is. Roppant nehéz lesz ellenállni és az ilyen kéréseket egymás után elutasita- ni. Nem véletlen az, hogy egymás után kerülnek ide az ilyen engedélyezési kérések. Én ennyit tudok mondani. Az osztály javaslatával egyetértek. A vb pedig döntse v el, hogy ezek után mit kell tenni. Csehik Ferenoné: Én Nagy elvtárssal, a kerületi vb elnök álláspontjával értek egyet, amelyet Fajkosné elvtársnő tolmácsolt. Olyan nyomás van a tsz-ek részéről, elsősorban a borkimérés tekintetében a fővárosban való tömörülés érdekében, hogy tényleg naponta kell elutasítanunk a tsz-ek ilyen kéréseit. A zöldség, a baromfi, a tojás árusítása valóban a lakosság ellátását szolgálja. Arra azonban már egyáltalán nincs is törekvés, sőt arra sem, hogy kisvendéglőt nyissanak, mert az munkaigényes, és nyilván nem olyan nagy belőle a tsz jövedelme. Az a véleményem, ho©r. a vb támogassa a kerületeknek azt az egészséges állásfoglalását, hogy kell tsz árusitás a lakosl ütoj t I a« 0 29. i ti ■
