1970. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
158
I Rákóczi MG. Szövetkezet fellebbezésének elbírálása. Götz János: Én netn értek egyet ezzel az előterjesztéssel, törvényességi szempontból. A javaslat azt irja, hogy ha a törvényes előfeltételek biztosítottak! Nem tűnik azonban ki az előterjesztésből, hogy bizt ősi tót tak-e vagy sem. Mert a 3/1970 BKM számú rendelettel mód oltott 4/1967 BKM számú rendelet 4. szakasz 1. bekezdés a/, és c-d/ pontjában előirt igazolások beszerzéséről nem szól semmit. Rendőrségi igaolás, az egészségügy, a pénzügyőrség igaeolása! Ha azok nincsenek meg, akkor nem lehet engedélyezni! - ezt kimondja a rendelet. Bűnüldözési szempontból sem értek egyet vele. Az erőszakos és garázda cselekményknek a száma 1969-ben több mint 250 volt a XX. kerületben. Nagyon élen jár az ilyen bűncselekményekben. Amig Budapesten tízezer vétőképes lakosra ilyen cselekmény 17 jut, addig a XX. kerületben több mint 21. Az erőszakos nemi közösülések 60-65 százalékát országosan a főváros adja, a fővárosban viszont az erőszakos nemi közösülések 80 százaléka a XX. kerületben történik. Ott tehát most borkimérési engedélyt adni és bort \ mérni: nera tartom indokoltnak. A kerületi tanács döntése volt a helyes. F a j k o s Aladárné: A múltkor már volt itt egy előterjesztés, amellyel vitatkozott is a vb. A Mathias borkimérést engedélyezté a vb, a zöldség-gyttmölcs üzletek tekintetében pedig úgy foglaltunk állást, hogy az eddigieknél meg kell hagyni a borkimérést, a jövőben pedig nem engedélyezünk. Hogy a zöldség-gyümölcs árusító helyeken palackozott bort árusítanak, az nekem sok/ kai jobban tetszik, mert a pá^ckozott bort hazaviszik és odahaza kulturáltan el tudják fogyasztani. A soltvadkerti $fcx poharazó borkimérés ügyében hivatalosan tiltakozott a kerületi tanáos elnöke, mert azt gondolta, hogy mi vagyunk az illetékesek a vb. ké elé tér: * 27. i V j I
