1970. június 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

152

Nehezen tudunk előbbrejutni, ahol nagypályákról van szó, akár a

V aaas-kombinátot veszem, akár az elektromos, akár a Hajógyári pályát, A vállalatok itt kategorikusan kizárják a személyeket,

még akkor is, ha hajlandók láttunk volna anyagi eszközökkel is hozzájárulni ezeknek a pályáknak a rendbentartásához. Gondolom hogy itt a sporthatóságok tudnának segíteni. A mai rossz kihasználás még tovább szűkíti a sportolás lehetőségeit.

A másik az uszoda-kérdés. Ismételten felhivom a figyelmet arra, hogy a Dagályban 14 év óta kihasználatlan egy 5o méteres uszoda. 14 év óta! Többszöri nekifutás ellenére, különböző elképzelő softkel együtt sem tudtuk rendezni ezt a kérdést. Ma már vannak korszerű lehetőségek a befedésre, esetleg felfújható gumival, stb. Mégsem lehet használni, 14 éve* A strandolók veszik igénybe néha.

Ugyancsak szeretném érinteni a tornatermek kérdését. Tornatermeink is kihasználatlanok, - elsősorban nyáron, n©m az iskolai szezonban. Itt is érdemes lenne még gazdasági meggondolásokból is kivizsgálni, hogy nyáron hogyan vehetné igénybe a publikum ők^t, akár anyagi eszközök ráforditás'val is.

Szóval: több lehetőségünk van: évpk óta kihasználatlanok

\

sportpályák és tornatermek, mégsem használjuk ki őket.

V á g v jö 1 g j i Tibor: Két kérdést szeretnék érinteni.

1966-ban kötött együttműködési megállapodásról van szó. Úgy látszik azonban, hogy vagy a megállapodás nem tartalmazott elég haj tékony dolgot arra, hogy ez az együttműködés szerveze1ileg is megvalósul jón, vagy pedig a szöveg rögzítésekor talán megtörtén de bizonyos kérdések a gyakorlatban nem valósultak meg. Az a- nyag, valamint az, amit az elvtársak elmond ttak, legalább is erre utal. A 6/ oldal b/ pontja úgy kezdődik, hogy/ "Az iskolák

I . //te I

! I

I- 6 - .

ti •