1970. június 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
148
| ti 1- 4■ Ilyen szempontból foglalkozik-e a Tanács vagy az MTS részéről a Sportbizottság ezzel a kérdéssel? Mert eddig én nem láttam terveket és eszébe sem volt a Ferencvárosnak., hogy ilyen pályát épitsen, ilyen biztonsági intézkedésekkel. Ez a pálya nincs ellátva olyan biztonsági védőintézkedésekkel, mint Nyugaton. Szabadon lehet ott járni-kelni, be lehet ugrálni stb. Ez figyelembe van-e véve? V Csehik Ferencné: Ugyancsak a 9* oldalon a Ha'• ' tározatijavaslatok 4. pontjában foglaltakat azt hiszem, hogy ilyen nagyon mechanikusan nem lehet értelmezni, hogy a Vb elvi állásfoglalásának megfelelően, minden kerület nyilván e kerületi hitelből valósítana meg egy tanuszodát vagy iskolai oktatás céljára uszodát létesítsen. Vannak kerületek, ahol ezt meg sem leli hét valósítani: nálunk sem, de a külső kerületek zömében sem, le feljebb ha uj iskola épülne. Javaslom, hogy a VB ilyen értelemben ne is adja oda a kerületi tanácsoknak, mert ahol ninos lehetőség rá, ott még elvileg sem helyes kimondani , mert úgysem valósítható meg. Egyé ként a jelentéssel egyetértek. Wk Rá i ' Heinoz Mihály: Tisztelt Vágrehajtóbizottság! r^ Y áz anyag említi, hogy újból kellene kategorizálni. Ezt elkészítettük és jó egy évvel ezelőtt átadtuk fe a sporthatóságoknak.Körülbelül két hete kaptuk vissza és most folyik részletes intézkedés. így mód van arra, hogy két-három hónapon belül az 57-es kategorizálást felülvizsgálva, újból ide- terjesztjük. AH Ezért én nem is térnék ki az anyag azon megállapitá- -mám • ■
