1970. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
202
I J - 57 - i A Budapesti Nagyáruházról én sem tudok többet mondani, mint Sarlós elvtárs. 4-5oo millióba kerül, saját erőből nem épithető fel. Hadd térjek még ki egy mondatban a vidéki áruházak épitésére. A fejlesztési alapok felhasználásával sem tudtunk volna elindulni vidéken, ha a vidéki tanácsok szerződések kötésével nem segítettek volna. Zalaegerszegen pl. a Zala-megyei Tanács pénzéből folyik az épitkezés. Közös megállapodás álapján később fizetjük vissza, mint ahogy az óbudai és más áruházak esetében is. E 1nők : Ha nincs több észrevétel akkor fogadjuk el az előterjesztést és mondjuk meg őszintén, hogy azért nincs , vita, mert nincs min vitatkozni, mert jó helyzetről szól az előterjesztés. Következik a napirend 4. pontja: Tájékoztató a fővárosi tanácsi vállalatoknál alkalmazott hitelpolitikáról és a vállalatok készlet- és hitel/gazdálkodásának tapasztalairól. Elnézést kérünk, hogy megvárakoztattuk a meghivott elvtársakat. mTallós elvtárs, van-e kiegészítés az előterjesztéshez? T a 1 1 ó s György: Igen, kétirányú rövid kiegészítésem lenne. Nagyon örülünk a Nemzeti Bank részéről, hogy mód van ebben a témában a Végrehajtóbizottságot tájékoztatni. Az előterjesztés bizonyos előrehaladáshoz segiti az ügyeket, mert a 7. oldalon szereplő két vállalat, a Vasipari és a Bőrdiszmü Vállalat Ugye az előterjesztés elkészítése óta úgy előrehaladt, hogy lényegében megoldottnak tekinthető. Ha tehát a megállapodásokat alá is irjuk, akkor a Fővárosi Tanács vállalatai közül csökkent hitelképességű nincs is. Ez tehát az egyik bejelentésem. A másik a következő: Három helyen van leirási szám hiba. A melléklet számtábláiban szereplő számok a fő anyag szövegébe nem helyesen kerültek bele. A harmadik oldalon a I.fejezet első föl . I ____ __________0 ^— I wmmmwmmm *$00 * • « msm
