1970. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

203

¥

í

bekezdésében a 36.4 milliárd Ft+os szám helyesen 39.5 milliárd. Megegyezik az 1-es számú tábla megfelelő sorával.

Ugyanezen az oldalon az utolsó bekezdés 3. sorában zárójelben lévő 5.2 % helyesen 6.2 %, megegyezik az 2/a. tábla megfelelő sorával.

Végül a legjelentősebb leirási hiba a 4. oldal utolsó aláhúzott bekezdésében van. Az iparvállalatok összesitő adataiban a realizált nyereség csökkenése nem 0.3 hanem 9.3 , megegyezik az 1-es sz. tábla megfelelő adatával.

Elnök: Van-e valakinek kérdése?

Bartos István: A 9. oldalon tárgyalja az anyag a közlekedési ágazatot. 4. bekezdésében arról van szó, hogy "A BKV. csak az amprtizációs hányad befizetési kötelezettségének késleltetésével tudja pénzügyi nehézségeit áthidalni."

Amikor ez a téma a CB. előtt volt, László elvtárs, ha jól emlékszem úgy nyilatkozott, hogy a Nemzeti Bank ebben a kérdésben is segítségünkre lesz. Indokolatlannak tartjuk ugyanis a magas amortizációs hányad befizetését. A BKV-nál ez kb. évi 3o millió hiányt jelent. Tulajdonképpen nem értem, hogy ki is illetékes arra, hogy ebben a kérdésben a BKV. segítségére leegyen: a Nemzeti Bank, vagy a Pénzügyminisztérium-e, vagy mind a kettő, vagy milyen kezdeményezést kell tenni ezeknek az anomáliáknak a megszüntetésére. Mindenki ntudja, hogy igy nem jó, de nem tudjuk a problémát megoldani.

T a 1 1 ó s György: Az amortizációs hányad módosítására a PM. az illetékes szerv. A kérdés egyéb vonatkozásaira pedig megkérem, hogy Pálos elvtárs válaszoljon, aki részleteiben is ismeri a közlekedés kérdését.

P_já. 1 o s György: László elvt 'rs Ígérete alapján volt egy egyeztető értekezlet arról, hogy mit lehetne tenni. A Bank ezután a prefernciák körébe tartozó különböző hitelezési módszerekkel kb. 6o-7o millió Ft. hitelt nyujto;fcb.

?oS- 58 -