1970. április 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
51
r i- 10 ilyon utcáknak a névadóval összefüggő jelentéstartalma amúgy sincs, s csakis helymeghatározó funkciót töltőnek be. Utaltak arra is, hogy - generációs problémák következtében - a névadó 1 személyek jelentős részének kiléte, £ ebből következően az elnevezés oka, ma már nem ismeretes* Másrészről olyan megállapi- tások hangzottak ol, amelyek a kiomolkidő személyiségek emlékének egyéb.módon /pl. intézmény elnevezése, emléktábla leleplezése, stb./ való megörökítését helyezték előtérbe az utcaelnevezéssel szemben. Utaltak arra is, hogy ma már bizonyos aránytalanság van a személyekről elnevezett utcák javára. A vitatott kérdésekkel kapcsolatos álláspontunk az alábbiakban összegezhető: A személyükről való utoa-clnovozés, mint a kiemelkedő személyiségek érdemeinek elismerése, majd pedig az elnevezett utca, mint az érdemes személyiségek emlékének megőrzője, százados hagyomány. Kitüntető, politikai, kultúrpolitikai és agitativ hatását már a régmúlt időben is jól ismerték ós - a mindenkori igényeknek megfelelően - éltek is.azzal. Helytelen lenne, ha a magunk részéről lemondanánk erről. Az a körülmény, hogy az ifjabb generáció számára a magyar munkásmozgalom, politika, tudomány és művészet egyes kiemelkedő alakjainak nőve ina már "somrait som mond", vagyis jelentés tart almát elvesztve cs ak helymeghatározó funkciót tölt bo /bár ez igy aligha képzelhető el/ nem hogy a róluk való elnevezés.beszüntetését, hanem - ellenkezői g - fontosságát húzza alá. Ellenkező álláspont elfogadása esetén ugyanis a hagyomány-ápolás, emlék-megőrzés általában, a muzoumolc, emlékművek, emlékszobrok, emléktáblák fenntartása, megőrzése ós újak lótesitése, illetőleg felállítása stb. éppen olyan felesleges lehetne, mini: a kiemelkedő személyiségek emlékének ilymódon történő megörökítés c. I ti j I
