1970. április 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

52

■ ... .!»

I

i- 11

A személyekről - megfelelő kiválasztás után - elnevez„tt utcák a haladó magyar múlt megőrzésében éppen úgy szerepet töltenek bo, mint a megemlékezés oggéb módjai.*

Éppen ebből következik, hogy ezeket ex egyéb módokat /intézmények elnevezése, szobrok, emléktáblák felállitás a, stb./ nem szembe, hanem mellé koll .'.Ilitani .a utca-cln#ve zésnek.

Dzok egymás kiégés altéi, .adott esetben gl tornáé ivúi. Kizárólagosságra egyik mód sem tarthat okkal igényt, s ilyent az ut ca-c In ev e z és ok vonatkozásában sem javasoltunk. Álláspontunk az, hogy a kiemelkedő szeméig is égolc emléke megőrzésének adekv ét, megfelelő módja az utca-ola# vez és, éppen úgy, mint pl. az intézet-elnevezés is az lehet, különös#n akkor, ha a névadó működése ogy adott intézethez kötődött. /Ezért javasoltuk pl.

Imre József kiemelkedő jelentőségű, s zomészproik sszor emlékének az újjáépülő.szemklinika elnevezésével való megörökítés ét - utca helyett./

A tapasztalatok egyébként nem támasztják alá azt az aggályt, hog}7 a szomélyokről oln#-v ezott utcák gyakoris iga n .gy lonno; az összes utcának legfeljebb 15 %-a ilyen.

Ugyanakkor szükséges, hogy a tzomélyekről való utca-elnevezés tekintetében az eddiginél tudató; abb, átgondolt koncepció érvényesüljön.

Enn„k érdekében elsőrendű fel.adat a szemé 1;rekr ő I való utca- . elnevezés kr it ér i urna Inak meghatározás a ja s zcmélyok old al ár él.

Alapelvként indokolt kimondani, hogy utca nevezhető el:

a,/ a magyar tudomány, irodalom, képző-, zen#-, szin- stb. művészet azon kiemelkedő - és a haladás fő vonalával szemben nem álló - szomélyeiről, akiknek tevékenysége, illetve alkotás a /él..tmüve/ döntő mértékbeli hozzájárult a magyar müv olts ég fejlesztéséhez, bővítés éhez, illetőleg

■

J 3 , _ s

V <

! /