1970. április 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

44

¥

I

i

~ 3 A javaslattevő magánszemélyek gyakran közvetlenül a sajtó utján, vagy igényeik elutasítása „setén a sajtót mintegy "jogorvoslat-, ként" igénybevevő kívánnak érvényt szerezni kezdeményezéseiknek.

Részint az objektív lehetősé ok korlátozott volta, részint a személyekről való utoa-oln# vez is ukk-1 kapcsol .bős fenntartások miatt azonban még.az indokolt javaslatoknak is csak a töredéke valósítható meg. Ebből ered azután az is, hogy a megvalósult elnevezés okot követően viszont - rend: zer int kifogásokkal párosuló - ujabb javaslatok érkeznek, amelyekben a névadóval azonos jelentőségűnek, vagy nála jelentősebbnek itélt személyiségek mellőzését sérelmezve, a róluk történő elnevezést is szorgalmazzák.

Gyakran.nem eléggé hatékony az utoa-elhcvez ós ok gyakorlati végrehajtása. A felelős kerületi sz alt igazgatási szervek nem mindenütt gondoskodnak az uj tájékoztató utcanévtáblák időoon történő elkészíttet' s érői és felszerelt., té súrol; ennek következtében olykor hónapokkal, az utcanév-adás, ill# tv o változtatás után mé c a régi. feliratok találh atók a h.lyszin n vagy egyáltalán nincs felirat.

Gyakran előfordul az érdekelt sz>.rvek /mentők, posta stb./ értesítésének elmúlás ztá. a is. Ez u .gy mértékben zavarja az eligazodás t.

/Ilyen jelenségekre utal. a Minisztertanács Tanács szervek Osztálya 60-3/1970. /TK 10/ TO sz- közleménye is./

Mindezek - a már megoldott feladatok értékelése és a még megoldatlan problémák megoldásának olőkészitése - szükségessé teszik, hogy ismét napirendre kerüljön az utc a-# In ..ve zés ok néhány időszerű elvi és gyakorlati kérdése.

Az előterjesztést - megkeresésünkre - tanulmányozta és észrevételezte a V.B. Népművelési-, Városrondozési és Építészeti Főosztálya, valamint Budapest Főváros Levéltára, a Budapesti Történeti Muzeum, a Fővárosi Emlékmű Feliig; el ős ég és a Búd pesti I os ta igazgatós ág.

Napirendjére tűzte a Jogi és Igazgatási Állandó Bizottság is. A véleményező szervek az #lőterj*sztéssol általában egyetértettek, észrevételeiket a véglegos összeállítás „órán hasznos ikottuk, illetőleg- ahol ez szükséges volt - eltérő álláspontunkat kifejtettük vagy mogerős itettülc.

» .itt