1970. február 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
301
I * - 73 nem tudtuk megállapítani, hogy az a sok szám, ami itt a különböző adatok figyelembevételével kialakult, változtat-e valamit a régi mechanikus lebontáson? K ő m i v e s István: Feltétlenül. A részesedés mértékének egy része föltétlenül a lakosság száma alapján megy. Ha semmi mást nem csináltunk volna, csak a lakosság száma alapján adtuk volna a kommunális részesedést, az már önmagában is jelentős változást okozott volna. Miután vannak alapellátási témák, - az egészségügy és az oktatás területe - és miután vizsgáltak, hogy az 1000 lakosra vetitett mutatók hogyan alakulnak a bölcsődék, óvodák és az egészségügyi intézmények esetében, és eszerint rangsoroltuk a kerületeket: ez további differenciákra vezet. Ez ténykérdés. Nem mondom, ez eléggé komplikáltan van összeállítva, de osak a felépítése komplikált, a végrehajtása egyszerű. Az általános ellátottsági mértéket nehéz volt a többi mutató alapján megállapítani, - például, hogy az I. kerületnél 71,5, az V. kerületnél 45 ez a szám, az komplikált dolog volt - de hogy az alapellátás tekintetében jól, vagy rosszul dotált-e a kerület, és ennek megfelelően a részesedés megállapitásaíegyszerű volt. Csehik Ferenoné: Nem egyszerű. Például az V. kerület óvodákkal és bölcsődékkel jól ellátott kerület, azonban egyetlen olyan óvoda vagy bölcsőde sinos, amely a követelményeknek meg- f e le lne . j Mulató János: A VIII. é3 a XIII. kerületből hozzák be a csecsemőket az V. kerületbe. Csehik Ferenoné: Onnan is hoznak, - de az intézmények átadták, mert nem kifizető nekik. Ninos figyelembe véve, >• * ¥'‘ »•* _____________________
