1970. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
226
végzett, és ezért fenntartja eredeti javaslatát, hogy a Fővárosi Tanács ezévben Gerő Lászlónak Pro Arte aranyérmet Ítéljen oda a Várpalota helyreállításáért. Götz János: A Pro Urbé érem, ahogy annak idején megfogalmazták, elsősorban a fővárosért kifejtett tevékenységért adományozható. Szerintem a tanácsi apparátusban való ténykedés az elsősorban olyan, ami eleve másért nem folyhat, csak a főváros lakosságáért ós a fővárosért. Az előző anyagban, a káderanyagban két kerületi vb-elnök szerepelt, ki van mutatva, hogy 45 óta ebben az apparátusban dolgoznak. Az én szerény véleményem szerint a Fővárosi Tanacs apparátusában kifejtett ténykedés talán ad annyi érem iránti igényt vagy jogosultságot, mint a történelemtanítás terén kifejtett 30 éves munkásság. És ón ezek közül mindkettőt javasolnám éremre, és inkább mást hagynék ki. Ezek megérdemelnék! Nem értek egyet Granasztói elvtárssal, hogy 6:6 legyen az arány. Azért más egy ilyen, kimondottan a fővárosért kifejtett tevékenység, és más egy művészi alkotás létrehozatala, meg miegyéb. Ha nézi az ember az életkort, ezek mind idősek, egy egész élet tevékenységét képezik. A művészi vonalon egy esztendei alkotás, vagy nem tudom micsoda, még nagyon kevés. Nem tudok egyetérteni azzal, hogy Garai kerüljön előre 31 éves életkorral, Kossuth-dijjal, József Attila dijjal, amit mi most megtetézünk ezzel az éremmel. És nem tud meggyőzni engem ez a bekezdés sem, hogy a kötetnek külön érdeme. Tehát egy kötetet jutalmazzunk azzal, hogy a legszebb darabne , ----------------------I i ti-75-
