1969. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

112

*1 ' , 1 r *, , 4 V •> fi fi V ■ ® 1 , ' ff

> fi ■' : ; • ■•;•. fi.'.;'; ff

w i- 36 Magyarán mondva virágkiállításra is használhatnánk,mert szép és

r0

alkalmas ilyenszerü kialakítása.

M u 1 a t 6 János: 27o milliós költség!

11 e i s eh 1 Antal: Ez a 3o millió csak egy plusz ahhoz, hogy ha egy normál parkot kiállítás céljára is akarnak hass- nositani. A kiállítással kapcsolatos adminisztrációk: és más létesitmények, kezelő helyiségek költsége ezekben a többletekben jelentkezik. Bécsben a kertészeti kiállítás területe egyben melegvizforrá- sulcnalc a kurparkja is lesz, nem létesül tehát külön kurpark fürdő céljára, hanem as egyben kertészeti kiállítás is. Mi sem lehetünk olyan gazdagok, hogy külön kertészeti kiállításról és külön parkról

beszéljünk. A kettőt meg tudjuk valósítani együtt.és ez az előnye.

'

Felmerült, hogy ott a mezőgazdasági kiállítás területe! Annak elsődleges ezerepe a növénytermelésnek, az állattenyész- lésnek olyan vonatkozású kérdései, amelyek a tájkertészettel ós a város:' parkkertészettel nem keverhetők össze. A kertészet ott a zöldség-gyümölcstermelés területén kell, hogy jelentkezzék, nem pedig az esztétikai és a lakosság kényelmét szolgáló üdülő, kultur- \ park kertészeti vonatkozásában. Más a témája. A kertészetnek a lakosság ellátását szolgáló zöldség-gyümölcstermelése sehol nem szerepel a kertészeti kiállítással összekapcsolva. így tehát másképpen jelentkezik ez a kérdés.

►

Felmerült, hogy ki intézze a dolgokat. Én azt javasolom, - természetesen csak a legudvariasabban - hogy Orsai elvtárs» aki elnöke a X. kér. VB-nelc is, a népligeti fejlesztési bizottságnak is, kapjon felhatalmazást és intézze a dolgokat. Természetesen

I fiktó iküHB —.