1969. október 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

263

* ■’ ■ i' ... -.rá. •- • , 'fi ‘ ‘'dC 2. . ■' • .ráP-rá V: ff

'> >-u. . rá'. ‘ . • ■' «.•. - rá ' . •' . ‘ h.b'V tá. " rá-.\rá-v •' ■■■!’■'. itt

I- 62 irányelveket, akkor ezzel nagyon nagy segítséget nő a kerületeknek is, a szolcig.szerveknek is, és tovább segítené ezt a mun! át, ka végső fokon az ügyek jó nagy része nem előnyös okok miatt ne11, rogy utazzon kerület és főváros között. Ehelyett egy tényleg inéit dny Iá si és mérlegelési szempont érvényesülne, akkor célszerű lenre az, hogy a kerület legyen alaposabb és körültekintőbb: ott hozzanak olyan határozatokat még ezeknek az |*

utazd százezreknek az ügyében Is, hogy mindjárt a kerületben történne asók a végrehajtás, ott emelkedjék jogerőre.

R ő d e r Edit: Tisztelt V.h reka,jtébizottság!

A viz--.. 'latban is résztvetten, és meg kell mondanom, hogy ott a mérlegelés és a méltányosság kérdése e."észen az életből és a gyakorlatból nőtt ki és ebben az anyagban gyakorlattá vált. Gyakorlattá vélt és esek az el:. ’lcti fogalmak

nem tiszták, a őrt, ha elméleti ki-.te gór Iákban gondolkodunk, akkor

c

soknál pontosabban io ki lehcTtt volna fejezni azt, hogy mi a

A

.'érle gélé r éo : i n méltányos súg. Bár e krt ró eűzb :n nagyon szorosan rá, z. izet art., zik, de azért ...rá is t ynhb fogalom. A aérlegelé s Ugyanis tá - abb, n .éltányosoág pedig mindig egy szükebb kategóriát jelent.

Mórié élni cog- na jogszabály esetében kell.Énélk'111 nem lehet helyes tényállást me .állapit .ni. Méltányossá, ot gyakorolni azonban csak abban az esetben le.xt, ha ezt a jogszabály kifejezetten mc. engedi,Egyébként a méltányossá nak nincs helye.

Ha az anyagot nézzük, ott egészen más helyen van elrejtve, éo megtaláljuk benne azt, hogy a panaszra felkerülő

Z6l II 1.

*v

9

t

11 {

_____ » *©*«*#tó