1969. október 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
262
tó ,V vMi .* ***»##* mmfffr 'i •' * ' • / • g .. /' ,Y; 0 '■ v ’ « ’ . ’ ‘ - • • ' é í i- 61 Az én értelmezésem szerint itt az egyik dolog az, hogy a jogszabályok végrehajtásánál vau bizonyos merevség in éa itt arra gondolok,hogy a törvényesség végrehajtása szempontjából hogy an ért Ímezik a jogszabályokat. A másik pedig: Teljesen e.;; rtértve azzal, hogy ott, ahol a jogszabály sz "te be tiiazerlien irja elő a dolgokat, olyanok a jogszabályok, hogy akkor az a szegény előadó,ügyintéző ne::, tudja mit csinál oh a jogszrbályérteImében kell neki igy végrehajtani. Lenet, .ogy ég mindig nem sikerült a szövegezésben kihozni ezt. he. pr ©báljuk megfogalmazni ezeket és a fogalmakat különválasztani, Tennivaló viszont mindkét ol ialon van ebben az értelemben. Szintén egyetértek azzal, hogy a törvényesrég általában megfelelő. A lényegét megőrzi.Talán ne legyen olyan kategorikus, liiszen itt az az egyetlen veszély, hogy elhíznák .agukat a szakigazgatási szervek, ha igy menne ki a továbbiakban. A jelentő- rész úgyis csak p probléma, :uo fin ;:c rését cél :;zn. A vé. ;rc .mjtá.3 szempontjából az irányelvek kerülnek majd a szaki i Zgatasi szervek ken-'be, a végleges jóváhagyás után. Ezt a VB. elé terjesztett anyagot is agy szemléltük, hogy a VB. ahhoz tartja-e alkali aionak, h ogy a továbbiakban tényleg a szakig, szervek, kerületek, majd a jóváhagyás irány-'bon a Tanács- ülés elé tér jesszük-c.. Nyilván megérlelődik a dolog és a közben , .frájf lefolytatott vita ezt még tovább pontosítja. Szerintem, ha ezekben az alapelvekben, az ügy intézés ifién értelmű felfogásával a VB. tá;..ogatni Ítéli eg ezeket az 262j •
