1969. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

216

i

vesek figyelmen kivül hagyni, hogy a Fpvárosi Tanács fejlesztési alapjánál csapódjék le ez a pénz. Ez csapódjék le a garázsipari vállalatnál, mert a garázsipari vállalatot kifejezetten erre a szolgáltatásra fel kivánjuk futtatni, terveink, elképzeléseink készen vannak.

Kelemen Lajos elnök: A Végrehajtóbizottság tehát az előbb említett két javaslatot elfogadta: a lakótelepi normatívák biztosítása és a magánerőből történő építkezéseknél a parkolóhely épitési kötelezettség elő nem irása.

Következik a 6. napirendi pont: közterülethasználati dijszabás. Van-e kiegészitenivaló?

1 1,1

Kassai Frigyes: Nincs! Teljes az összhang a szakigaz- gatási szervek között.

Elnök: Van-e kérdés?

Szépvölgyi Zoltán: Minthogy a rendelkezés alapvetően érinti a kiskereskedőket, megbeszélték-e ezt az anyagot a kiskereskedők érdekképviseleti szervével, a KISOSZ-szal?

Ha igen, akkor milyen állást foglált el a KISOSZ ezzel kapcsolatban? Van rendelet, amely előírja, hogy az érdekképviseleti szervet meg kell hallgatni.

Mi az oka annak, hogy itt differenciálunk az állami vállalatok, a szövetkezetek és a magánkereskedők között? Miért fizet többet a magánkereskedő ugyanolyan területért, mint a szövetkezet? Mi ennek az elvi oka? Rendesen adóznak és mi azt mondjuk a magánkereskedelemre, hogy a szocialista kereskedelemben szükség van rá. Milyen elvi alapon akarunk velük 40 %-kal többet fizettetni, mint a szövetkezetekkel? Nem tudom pontosan, hogy mi ennek az oka?

Jogilag rendben van az, hogy visszamenő hatályú a rendelke- | zés? 1969-re visszamenőleg kell rendezni? Általában úgy szokott

I ---------------------------------- :

** '- 5Va -