1969. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

217

!

lenni, hogy egy rendelet a kihirdetés napján lép életbe, nem kilenc hónapra visszamenőleg.

Van valami, amit végképp nem értek. Itt az áll egyszerűen leirva, hogy megjelent a Végrehajtóbizottság elnökségének március 12-i határozata. A következő mondatba oda van

téve, hogy most jóváhagyás céljából előterjesztve. Miért nem terjesztették elő akkor? Vagy joga van a Végrehajtóbizottság elnökének ilyen határozatot kiadni, Vagy pedig nincs. Ha joga van, akkor miért kell most jóváhagyni? Ezt jogilag nem értem.

F a j k 0 s Aladárné: Amikor a tanácsrendelet megjelent, a Tanács a Végrehajtóbizottságot jogosította fel a dijmentesi- tési kedvezmények megadására. A Vógrehajtóbizottság azonban a Tanácstól kapott hatáskört önmaga nem adhatja tovább a felügyeleti vezetőnek, csak akkor, ha erre a Tanács feljogosítja.

A másik aggályom a rendelet hatályával szemben van. Szerintem ilyet még nem csináltunk, ilyet nem produkált még a fővaros. Számomra jogi abszurdum. Egyszer kimondják az elvtársak,

hogy visszamenő hatállyal január 1-ig rendelkeznek, de úgy,

1 ' *

hogy január 1-től májusig visszaállítjuk az 58-ds rendeletet

és annak alapján kell fizetni, május 1-től viszont a jelenlegi rendelet alapján. Abszurdum ez a visszamenő hatalyu rendelkezés. Általában azt szoktuk mondani, hogy pár hónap múlva kerül sor egy rendelet végrehajtására. Az azonban lehetetlen, hogy egy intézkedésben két időpontot rendelünk el, mást érvé- j nyesitünk januártól május 1-ig, az 58-as rendeletet és május

1-től kezdve pedig a mostanit.

Kérdezem azt is, hogy ez most rendelet? ügy tudom, hogy irányelveket kellene kiadnia a Vágrehajtóbizottsagnak. Ezeket az irányelveket a szakigazgatasi osztály megfelelően végrehajtaná és amikor mentesítés kell egyedi esetekben, akkor a

/> r'

I --- . ■

i; ____- 54/b -