1969. április 2. és 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

285

í-52a f -.x. g _" u í • ■ ■

ségesnek tartom* Véleményem szerint ezt még tovább is lehetne Co- kozni, inért ez nyilvánvalóan kedvező a tsz-ok részére. Azt is meg kell mondanom, hogy araikor az uj hitel-visszafizctés és az uj adózás belépett, a budapesti termelőszövetkezetek annak következtében,

I

hogy rendezték a termelőszövetkezeti hiteleket, egyik évről a ir.á- * aikra olyan hátrányos helyzetbe kerültek volna, hogy 16-17 száza- lékkai kevesebb lett volna a jövedelmük. Tudniillik a visszafizetésekkel kapcsolt.toa kötelezettségek ennyivel terhelték volna mog a touinolőszövetkezeteket. Ezért szükségesnek tartotta:;;, ho y keressünk olyan forrásokat, amelyek ezt a kieső jövedelmet pótolják. 1-ia azon;

bán azt nézzük, hogy a termelőszövetkezeti törvény létrehozásakor milyen cél!51 határozták el azt, hogy a termelőszövetkezetek melléküzemági tevékenységet folytathassanak, akkor azt látjuk, hogy itt az volt a cél, hogy a termelőszövetkezeti tagság folyamatos foglalkoztatását lehessen biztosi tani; hogy ahol szabad munkaerő vari, azokat foglalkoztatni tudják; hogy létrehozzanak olyan uj kapacitáso- kát, •melyeknek a segítségévol lehetőség van a mezőgazdasági területen ki nem elégíthető igények kielégítésére, - és nem utolsósorban a gyenge termelőszövetkezetek megsegítésére.

Ha nézzük ezeket a pontokat, akkor azt látjuk, hogy a termelőszövetkezeti tagság foglalkoztatása miatt nincs szükség hei:.\tudonjón, milyen mellék tevékenységre. Uj kapacitásokat lényegében nem hoztak létre Budapesten, csak látszólagosan, - mert döntő többségben olvonták a munkaerőket a fővárosi ipari üzeme' tői. Most nehéz volna számszerűen kimutatni, hogy ...ilyen mértékben, do nagyrészt o Fővárosból vonták el a munkaerőké t. Ilyen mértékű melléküzemé..-i tévé- kényóégre tehát semmiféle szükség nem volt.

1

I— I |

Im**- w _____

.•tat •