1969. március 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

291

I

i-73il határozati javaslatban az nem szerepel, hogy ! 10Inapút án a Metró üzemelő részlegének üzemeltetése kinek a hatáskörébe tartozik.

Rögt”n fel tennék ogy kérdést: Vnn-u tudomásuk .arról, hogy két évvel ezelőtt^a VB az akkori Közlekedési Igazgatóság előterjesztése és indokai alapján úgy döntött, hogy a /

Metróval összefüggő minden kór dós közvetlenül n Fővárosi Tanács elnökhelyetteséhez, Bartos olvtarshoz tartozik?

Ha tudják, hogy van ogy ilyen VB-határozót, akkor ez az anyag miért tér el attól, és h> el akern-ak térni tőle, akkor miért non írják meg nyíltan, hogy •■/, rossz, vngy tűiéit határozat és súrol nos annak érvény ősi tőse?

TT a g y Rudolf: Az anyag 1, old ■Ián kb. a második bekezdésben tulajdonképpen mog van irva, hogy a különbőz' nézetek az átszervezés időpontjára korlátozódnak. Az alapkérdés tulajdonképpen az, hogy a Metró, mint üzemelő vállal.- t, mikor tartozzék •< BKV keretébe, mint önálló üzem.

Túl-gjdóriképpen az eg'sz előterjesztésnek ez lényeg ', és utána következik ennek : z indokolása. Es a g„/ pontban szerintem eg: értelműén szerepel az, hogy a BKV mint önálló üzemeltető szerepel itt úgy, hogy a Metrónak, mint önálló üzemágnak hozzá kell tartoznia a teljes vonal megnyitás után.

Tiibjdonképpen ez az előterjesztés lényege.

Sarlós elvtárs azt kérdezte, hogy van-e tudomásunk arról a bizonyos VB-határozatról?

Van tudomásunk róla. Azonban tekintettel arra, hogy köz-:;00 fi . . ,.ítp

L— -ra