1968. november 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
103
i i a szakközépiskolák III-IV. osztályában. Tudom, hogy ez nem tanácsi probléma, hanem minisztériumi, évek óta foglalkoznak ezzel a kérdéssel és végeredményben helyes döntés nem született. A harmadik probléma pedig a tornaterem hiánya. Az anyag tartalmazza, hogy 63 iskolának nincs tornaterme, nem látom ugyan, hogy bontásban, a középiskolák és az általános iskolák arányában hogyan néz ki a kérdés, azonban ezen a területen is jó lenne előrelépni és elsősorban erre kellene céltámogatást adni a kerületek részére, mert tudom, hogy van olyan kerület, amely az i utóbbi időben két tornatermet is tudott saját erőből épiteni. Jó lenne tehát, ha a Tanács segítene a kerületeknek. Nekem az az érzésem, hogy ki tudnánk mozdulni a holtpontról, amelyen éppen a tornatermi fejlesztés terén állunk. Sánta Pál: Jelentősek Budapest eredményei az iskolákban a' Testnevelés és a sport terén. Érthető , hogy Budapest mind tárgyi felszereltség, de különösen sxk! személyi ellátottság tekintetében magasan az országos áitlag felett áll, s ez jelentkezik az eredményekben is. Úgy gondolom azonban, hogy egy kicsit önkritikusabban lehetne a hiányosságokról is beszélni, különösen pedig a fejlesztési követ elméitekről. Nem akarom ezeket elősorolni, de azért hogy a testnevelési órákon gyakran a gyermekek 15-20 fa-a a pádon ül, mert felmentést kért és nem megfelelő orvosi indokokkal kapott is, mert nagyon fis sok a konfliktus a szülő ós a pedagógusok között az osztályozás tekintetében, esek mögött a tünetek mögött az jelentkezik, hogy nem tudtuk eléggé megszerettetni a fiatalokkal a testnevelést. A minisztériumnak volt olyan | Ao j L i _J I 0 i- 3 -
