1968. november 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
102
w , i _ 2 Előadó Mezei Gyula. Van-e kiegészítenivaló? Mezei Gyula: Nincs! Elnök: Kinek van kérdése? /Senki sem jelentkezik,/ Kinek ven észrevétele? Bukta József: Az anyag ugyan foglalkozik az álló- képesség fejlesztésével, de úgy látom, hogy mivel a honvédelmi törvény 1965-ben jelent meg és ugyanakkor indult a kísérleti testnevelési tanterv is, a kettő nincs szinkronban áx és éppen az állóképességre, az erőre, a gyorsaságra nem történik kellő képzés, hanem inkább a praktikus mozgás- teclinika elemei kerülnek általában előtérbe és xhs a honvédelem részéről panaszkodnak arról, hogy a 18 éves tanulók, akik kikerülnek a középiskolából, nem birják a katonaélet fáradalmait, de ugyanezt tapasztaljuk azoknál a tanulóknál, akik onnan visszajönnek, hogy ezen a téren feltétlenül kell valamit tenni és át kell dolgozni a tantervet. A másik probléma pedig a szakközépiskolák III-IV. osztályában a testnevelési órával kaposolatban merül fel. Az előterjesztésből is kitűnik, hogy osak heti egy óra alkalom van, holott véleményem szerint elsősorban a szakközépisko- lákían nem két óra kellene, hanem még inkább emelni kellene a testnevelés! órák számát, mivel bizonyos munkaártalmak megelőzését is szolgálná a testnevelés. Tudniillik az álló [ vagy Ülő helyzetben foglalkoztatott tanulóknál elég sok munkaártalom ugrik ki a későbbiek során, de menetközben is, gondolok itt akár a hasi vérkeringési akadályokra vagy a lélegzés elégtelenségére és igy tovább. Ezen feltétlenül • * a testneveléssel tudnánk javítani, úgyhogy kérném legal\UY lább heti két Jtórára felemelni ■> testnevelési órák szárút L----------------------- J I ft * .. •• ,
